Loge blogjában olvastam egy bejegyzést a parlamenti képviselők költségtérítése körüli mizériáról. A szerző találóan a parasztvakítás címet adta az írásnak, s miközben egy kommentárt kanyarítottam hozzá már továbbszaladtak a gondolataim.
Az én gyomrom nagyon nehezen veszi be a különböző kiváltságokat, előjogokat de próbáljunk meg egy pillanatra eltekinteni az én lánglelkű forradalmi alkatomtól, vagy az autoritással (pszichoanalitkus értelmezésben: apámmal) szemben folytatott lázadásomtól.
Honnan jön ez a kifejezés, hogy közjogi méltóság? Miért nem kell egy képviselőnek ugyanúgy adóznia mint nekem? Mitől a város első embere a polgármester? És főleg miért van az, hogy szinte bárki kerül hatalomra (pozícióba) nagy eséllyel ugyanazt fogja csinálni.
A közjogi méltóság szerintem ugyanolyan nyakatekert fogalom, mint a népfelség. A méltóság szó hangulatában a tekintetes, méltóságos, nagyságos, kegyelmes szavakkal van rokonságban. Ezek a többszáz éves ún. nominális megszólító formák mára a fenti kivételtől eltekintve teljesen kivesztek a magyar nyelvből. Úgy értem nem használja őket senki.
Kilóg a lóláb például ott is, hogy habár összefoglaló néven közjogi méltóságnak nevezik a köztársasági elnök, a házelnök vagy a miniszterelnök intézményét, azért senki nem szólítja őket méltóságos Úrnak vagy Asszonynak. A jelek szerint egyébként igény lenne rá, csak meglépni nem merik, mert nem lehetne lenyomni az emberek torkán.
Jó példája ennek, hogy a 90-es évek elején, amikor az MDF győzelme után az első szabadon választott parlament összeült, többen díszmagyarban jelentek meg az ülésen. Az üzenet az volt, hogy ott folytatjuk, ahol Horthy Miklóssal vagy legalábbis Bethlen Istvánnal abbahagytuk. Talán az volt az elképzelés, hogy pár lépésben hamar visszajönnek a tekintetes, kegyelmes és nagyságos megszólítások, a különböző címek és rendek. De érezhető ellenállást váltott ki már a magyaros mentés viselet is, úgyhogy az egészből nem lett semmi. Mert ugyan nagyon cudar dolog lehetett átélni az 50-es éveket, de úgy tűnik ez még kevés ahhoz, hogy lelkesen követeljük vissza a sokak számára szintén nyomorúságos 30-as éveket. Azokat a 30-as éveket, amikor még süvegelni kellett a méltóságosékat, és sokan legfeljebb a szűk elit alázatos szolgái lehettek. Erre a korszakra hajaz a méltóság kifejezés és azt hiszem legfeljebb csak azoknak hiányzik, akiket illettek vele.
A közjogi kitétel a kifejezésben talán a méltóság szó élét kívánja tompítani a maga jogi, technokrata hangulatával. Mintha a méltóság kifejezné az igazi szándékot, de azt tompítani kell a közjogi szóval, ami így inkább egy köhögésre hasonlít aminek visszhangjában hátha valaki nem veszi észre a „méltóságot”. Talán azt is akaják mondani, hogy ez már nem olyan szent koronás, isten adta örökletes méltóság. Ez más, ez közjogi. A különbség mindössze annyi, hogy hintó már nem jár hozzá, csak Audi. Adózni nekik költségtérítésből nem kell, de azért örüljünk, mert a pálcájával már nem vág végig rajtunk, ha egy szűk úton véletlenül a szeme elé kerülünk. (Bár ha jól emlékszem volt egy hasonló jelent Dávid Ibolyával, csak ő pálca helyett mobil telefonnal hadonászott).
Odáig kéne eljutni, hogy ül a miniszterelnök munkába menet a metrón, feláll, hogy leszálljon a Kossuth téren, és a kutya nem emeli fel a fejét az újságból, csak félreállnak, hogy elengedjék munkába. Ahogy az asztalossal tették az előző megállónál.
Akkor lenne a közjogi méltóságból „állás” (értsd: munkahely).
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
fynndafrail 2008.11.30. 14:37:12
épészmérnök 2008.11.30. 14:39:58
fynndafrail 2008.11.30. 14:40:11
Sokkal egyszerűbben is eljuthattál volna oda, amit egyébként minden normális ember vall, hogy a politikusoknak ne járjon semmiféle kiváltság, hadd legyenek ők is olyanok mint a többi halandó. Ez a zagyva szájtépés ez gáz.
bocikatona 2008.11.30. 14:40:24
Kopasz Mercis 2008.11.30. 14:49:26
megfigyelo 2008.11.30. 14:55:46
Yoda 2008.11.30. 14:55:59
megfigyelo 2008.11.30. 14:56:36
megfigyelo 2008.11.30. 15:00:24
A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.11.30. 15:11:17
Nagyon gratulálok a poszt meglátásához.
0xFFFF 2008.11.30. 15:18:59
napelemes harckocsi · http://href.hu/x/73ug 2008.11.30. 15:28:14
consul 2008.11.30. 15:28:58
A közigazgatásban a mai napig teljesen bevett megszólítás a "Miniszter Úr", "Államtitkár Úr", "Főosztályvezető Úr", ha harmadik személyben beszélnek vagy írnak valakiről. Még abban az esetben is, ha a két személy tegező viszonyban van egymással. Ilyenkor mások előtt nem Pistázzak, vagy Jóskázzák egymást, hanem a beosztásuk + Úr/Asszony kifejezés a használatos, ha megszólítják a másikat.
Azt nem tartanám égbekiáltó hibának, ha a magyar közigazgatási hagyományban alkalmazott hivatali pozíciók megnevezését a mai napig alkalmaznánk. Sajnos azonban mára már szinte minden hivatal élén vagy főigazgató vagy elnök áll. Talán nem biztos, hogy hasznos, ha kivesznek a választékos fordulatok a magyar nyelvből. Az "elnök" mára már teljesen átlagos értelmű szó: elnöke van egy részvénytársaságnak, horgász vagy sportegyesületnek, hivatalnak, kuratóriumnak, bizottságnak, de még a köztársaságnak is. Szerintem ezzel szegényebb lesz a magyar nyelv.
Ami a főispánt illeti, 1990-től 1996-ig köztársasági megbízottbak hívták, ma pedig a regionális közigazgatási hivatal elnöke. 1000 évig jó volt a főispán kifejezés, de most is hasonlóan röhelyes, mintegy fél mondatnyi szókapcsolattal illetjük a hivatali pozíciót. Félreértés ne essék, szerintem is kissé anakronisztikussá vált a főispán szó, főleg a Ludas Matyi és Döbrögi után. Csak egy kicsit kesergek, hogy nem sikerült jobbat találni helyette.
A szogalbíró, azonban a mai jegyzőnek felel meg közigazgatási értelemben. A jegyző talán nem olyan rossz kifejezés: lehetne mondjuk polgármesteri hivatalvezető. Ez borzalmasan hangzana.
napelemes harckocsi · http://href.hu/x/73ug 2008.11.30. 15:29:40
Naszreddin Hodzsa (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.11.30. 15:35:13
Elnézést, a diplomácia gyakorlatnak mindehhöz semmi köze.
A jegyzővel mellesleg tényleg nincs baj, éppúgy, ahogy a tanács szóval sem kellett volna, hogy kerüljön.
Gilderoy 2008.11.30. 15:36:17
Naszreddin Hodzsa (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.11.30. 15:36:43
Talán érdekelni fog ezekután ez:
www.kibulizottorszag.net
A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.11.30. 15:39:23
megfigyelo 2008.11.30. 15:40:35
consul 2008.11.30. 15:44:22
hu.wikipedia.org/wiki/Szolgab%C3%ADr%C3%B3
A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.11.30. 15:45:29
Joggal.
Nevetséges, mert retrográd. Törzsi hagyományok szellemét idézi. Mondjuk arra nem rossz, hogy megmutatja, hova süllyedünk.
ghze 2008.11.30. 15:58:33
Curval 2008.11.30. 16:20:47
A méltóság szó egyébként jóval régebbi kifejezés, mint a Horthy-korszak, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Mellesleg a méltóság szó nemcsak a méltóságosra, hanem például önmagára, a méltóságra, vagyis hivatalra is utal. Nem kell ott is elnyomást keresni, ahol nincs.
janos 2008.11.30. 16:25:48
zamo 2008.11.30. 16:34:20
A koronás címerrel nem értem, hogy mi a gond? Hazánk majdnem ezer évig volt királyság és ehhez képest csak minimális ideig volt bármilyen más államforma. A hagyományokhoz való ragaszkodás nem ördögtől való dolog. Attól senki nem lesz nagyobb demokrata mert szidja a koronás címert.
Miért baj az, ha egy közméltósághoz kellő tisztelettel kell viszonyulni? Ha pl. mindenki felállt amikor a kormányzó – Horthy – belépett a helységbe vagy a jelenre vetítve ha a miniszterelnök belép valahova? Halkan teszem hozzá, hogy az USA-ban talán nem adják meg ezt a tiszteletet ha az Elnök belép valahova?
Clive 2008.11.30. 16:54:51
Prinzessin Erbsen (törölt) 2008.11.30. 16:55:32
kibogarsztam:
az elözö ferjem utan csak tekintetes jar volna de a mostani szerint es sajat jogon is a nagysagos jarna - de sajnos csak a piacon szolitanak nagys´ asszonynak - hallja kend!
z 2008.11.30. 16:56:10
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.11.30. 16:56:26
Diplomáciai kapcsolatokban szerintem megkapják ezt a megszólítást. Hazai gyakorlatban meg nem várják el ők sem.
"Svédországban a miniszterelnök kerékpáron járt."
A Gyurcsány meg rendszeresen jár futva dolgozni, és így az edzés is megvan. De az Orbán házaspárral is ültem egy moziban, amikor épp OVi minelnök volt, és nyomát sem láttam testőrnek. Szóval nem ezen múlik...
AdmiralisFL 2008.11.30. 17:00:08
Szerintem sokunk alapvető fogalmi zavarban él akkor, amikor Magyarországot a nyugathoz hasonlítgatja. Olyan polgári társadalmakhoz, ahol 1. létezik autonóm, közügyekkel foglalkozó polgárság, és a vezetés alapvetően az ő legitimációjukon alapszik.
Magyarországon a polgárság egészen sokáig nem létezett,és most sem vagyok benne biztos, hogy létezik.
Más részről. Nem értem miért lett volna ördögtől való az, ha az 1944. előtti közjogi hagyományainkat újra beépítettük volna a jogrendszerünkbe. Mennyivel jobb, az, hogy még mindig az 1949-es rákosi-féle, sztálinista alkotámány száma alatt fut az alaptörvényünk. Mennyivel jobb, hogy a jogrendszerünk nagy része fércmunka. 1989. után az ideológiát hordozó normákat látszólag kitörölgettük, onnan ahonnan sikerült, de sokszor ugyanazon számozás alatt,vagy jelentéktelen változással új név alatt nyugati minták tömkelegével töltöttük fel a jogrendszerünket.
Röviden: szocializmusbeli szabályozás+ zagyva nyugati mintakövetés, ez a mi jogrendszerünk, ami sokszor nem is adekvát a magyar viszonyok között.
Kérdezem én mégegyszer? Miért lett volna ördögtől való a magyar hagyományokat újjáéleszteni, modernizálva,és mennyivel jobb a mai helyzet, amikor rendszertelenül, a magyar hagyományokat elvetve mintákat követünk csak?
Abba kéne belegondolni, h ezen jogtörténeti megoldások ma, hogyan működnének. Abba, hogy 50 év alatt hova fejlődtek volna. Nem abba, hogy azok visszahozatala a 30-as évek restaurációja lenne.
Pl itt a szolgabíró. Milyen rossz is lenne ma, ha az egykori járások községei(ami ma kistérség) újra egy közig. egységet alkotnának,és lenne egy olyan tisztségviselő és hivatal, aki felelne a falvakban az alapvető közellátásért,és közbiztonságért. Ja,és milyen rossz is lenne ugye, ha a 3300 önkormányzat helyett,csak ennek töredéke működne,milyen rossz is lenne egy racionálisabb közigazgatás... De ugyebár, minden ami magyar az szükségszerűen gonosz, fasiszta, kirekesztő, és autoriter...
Kedves liberális barátaim...
Tyraell 2008.11.30. 17:07:35
Köztársasági elnök: nemzet egységét jeleníti meg
Miniszterelnök: a végrehajtó hatalom feje
Országgyűléselnöke: a legfontosabb döntéshozó testületünk (országgyűlés) munkája felett elnököl.
A "méltóság" megnevezés a munkájuk fontosságából adódik, az ország szempontjából. Ennyi. Nem kell nyelvi elnyomásként és feudális zárványként tekinteni rájuk. Az, hogy nem érezzük olyan méltóságteljesnek őket, az a tisztek aktuális gyakorlóinak bűne, de azért ezek a tisztek hordoznak egy fajta ünnepélyes méltóságot. Ha jól működik a rendszer nem lehet akárki köztársasgi elnök például.
Angliában az országgyűlés elnökének lenni egy politikus karrierjének a csúcspontja onnan nincs feljebb, mert olyan társadalmi tisztelet övezi ezt a posztot.
Ahogy azt előttem írták: nem kell elnyomást keresni ott ahol nincs ilyen.
Csak hogy valami normális poszt legyen a szokásos demagóg politikus fikázás előtt...
Fülig Jimmy 2008.11.30. 17:24:24
prolee 2008.11.30. 17:26:16
Ott van a pont.
Uniós jogharmonizáció. Szánalom. Magyartalan, nyelvtanilag értelmezhetetlen jogszabályok, rendszeridegen jogintézmények.
De legalább juörópaji, nem ócska magyar....
RIO 2008.11.30. 17:38:18
az acsargás, amit te is művelsz, abból az önellentmondásból fakad, hogy a mindenki egyenlő tételéből fakadóan megkérdőjeleződik a tisztség felsőbbsége is, nem csak az azt betöltőé. régen is beszélték, hogy léha szar a király, de attól még a királynak kijárt az Őfelsége.
RIO 2008.11.30. 17:42:04
örülj az eu-nak (Római Bir.), ne sírjál. tessék inkább azt nézni a választáskor, kinek célja, hogy Mo legyen a legerőszakosabb tag.
vö: istvánakirály - Róma v pusztulás. az mán az eu-ról szól.
prolee 2008.11.30. 18:11:54
ht · http://google.hu 2008.11.30. 18:12:58
3006 2008.11.30. 18:16:33
A tekintélyelvően hierarchizált megszólítások után jött az egalitárius rendszer, ahol simán átvettük a szovjet rendszer elvtársát ( pedig ott meg a polgártárs dívott)
Mondjuk a németek is szivtak hol a néptárssal, hol az elvtárssal, de aztán maradt mindenki Herr meg Frau, Fraulein- nem talánom az umlautot)
Itt meg vannak Urak és Úrhölgyek (ez utóbbi mint hivatalos megszólitás olvasható a Magyar Közlönyben is)
Tán eljuton oda, hogy majd a emigyen mondják
Tisztelt Urak és Hölgyek!
Latrok és Latrinák!
Lovagok és Lovaginák!
fynndafrail 2008.11.30. 18:43:12
Antallék csak a proli-komancs-paraszt hatalom által kiirtott évszázados hagyományokból akartak valamit visszahozni, nem volt itt semmiféle törekvés a horthysta restaurációra. Pfff, barmok.
Pierre Batka 2008.11.30. 18:50:13
A másik: nyilván, ha az ember vezetőt választ magának akkor ezzel a lendülettel ki is emeli a tömegből. Egészen érthetetlen számomra az a kívánság, hogy a miniszterelnök metróval járjon. Sok egyéb problémával szemben az emberek bizalmát is elvesztené valószínűleg. Megint más kérdés, hogy a ló másik oldala ugyanennyire elítélhető.
sokkoló 2008.11.30. 18:51:46
Daniboy 2008.11.30. 19:01:59
Kisfiam, ülj le és csöndben elmélkedjél azon, hogy mekkora baromságot írtál. Ez még elégtelennek is kevés! Amikor az észt osztották, te valószínűleg hátul álltál és nem mertél tolakodni!
Csöndben megjegyzem, hogy nem díszmagyarban, hanem bocskaiban voltak sokan a parlamentben, a különbség kb. olyan mint a sötétkék öltöny és a frakk között!
(Amíg egy-két szélsőséges párt nem sajátította volna ki, egy szép magyaros viselet volt. Azóta tényleg egy kicsit ciki.) Ausztriában senki sem neveti ki a tiroli zakót viselőket, mondván a császárságot akarják visszahozni.
Te az a fajta kellemetlen alak vagy, aki a kockacukorba is beleköt, mondván túl savanyú. Arra az egyre jó volt ez a poszt, hogy megjegyezzem magamnak a blogodat: ide se jöjjek mostantól! De még véletlenül sem!
darkside5 2008.11.30. 19:06:08
Terjedelemes, gyenge hozzászólás. A szakértelem igényével, de nélküle. A röhejes=/=röhelyes. Röhejes a magyarkodó szakértelem helyesírás nélkül.
Dr Milton 2008.11.30. 19:16:35
Hülye proli vagy kisfiam, ráadásul rossz nevelést is kaptál.
the dragon 2008.11.30. 19:44:25
apád 2008.11.30. 20:06:07
Egy hölgy 2008.11.30. 20:06:42
Nekem is ez jutott eszembe olvasása közben azonnal: proli mentalitás.
Gerardus A. Lodewijk 2008.11.30. 20:28:43
Rozsomak · http://www.tiszaborzaszto.com 2008.11.30. 21:19:45
pg2 2008.11.30. 21:36:29
Istencsaszar 2008.11.30. 22:03:31
Itt az ideje, hogy megtanuljatok helyen kezelni a dolgokat. Megtanuljatok tisztelni a kivaltsagokat, a rangot, az elojogot, mely a hozzam hasonloknak Isteni eredetunktol fogva jar. Most bedig terdeljetek az Istenetek elott mind!