1956 kapcsán valami nagyon fontosat tanultam meg az életben. 1972-ben születtem. 16 évvel az 56-os események után. Nem voltam ott, nem láttam a saját szememmel. Nincs élményem róla.
Először az iskolában hallottam 1956-ról. A 80'-as évek történelemkönyveiben amikből tanultunk az szerepelt, hogy 1956 ellenforradalom volt. Elhittem. Miért?....Mert azt mondták. Beettem Mátyás királyt is, meg a tatárjárást is, ahogyan a pitagorasz tételt is....ugyanazok (a tanáraim) mondták, és ugyanazokban az iskolai tankönyvekben szerepelt.
Tudásunk nagyrésze honnan származik? Honnan tudod, hogy kerek a föld és nem lapos? Honnan tudod, hogy Ausztrália létezik?
Hallottál róla, könyveket olvastál róla, láttad a TVben és talán, ami a leghangsúlyosabb, ezt tanították az iskolában. Elhiszed? El hát. Még akkor is ha saját szemeddel sosem tapasztaltad, hogy valóban kerek a föld, nem vagy űrhajós. A legtöbb tudásunknak nem megyünk utána, én nem csináltam matematikai számításokat, hogy vajon a pitagorasz tétel igaz-e. Nem is érdekelt. Most jön a szentségtörés. Engem általános iskolában 1956 sem érdekelt. Ugyanolyan távoli valami volt, mint a Mohácsi vész, vagy a Pákozdi csata. Tök jó (vagy tök szar), de túl vagyunk rajta, és különben is mikor csöngetnek már. Beettem mindent, amit tanítottak nekem.
Azt hiszem tudásunk vagy 80%-a ilyen lehet. Egyszerűen elhisszük amit mondanak nekünk.
1989-ben 17 éves voltam. A kommunista rendszer összeomlott és hirtelen az újságok, a könyvek, a TV arról kezdett el beszélni, hogy 1956-ban forradalom volt. Új történelemkönyvet kaptunk, de annak tartalma más volt. Ugyanazokat az újságokat olvastam, de azok homlokegyenest mást írtak mint akár néhány hónappal korábban.
Néztem a TV-t, ahol okos, öltönyös emberek, szuperkomoly arckifejezéssel beszéltek a forradalomról. Ugyanolyan okos, öltönyös emberek, szuperkomoly arckifejezéssel, mint akik korábban az ellenforradalomról beszéltek.
Azt hiszem ez volt az a pillanat, amikor eldöntöttem, hogy semmit nem fogok elhinni ezentúl csak mert azt valaki nagyon komoly arckifejezéssel, mégoly hangsúlyos kellékekkel megtámogatva, mondja.
Ez a története annak, ahogy a szkepticizmus alapvető részévé vált a gondolkodásomnak. A görög szkeptikusok valami ilyesmit vallottak:- minden tudás csak limitált lehet. Még a logika eszközét használva sem lehetünk bizonyosak abban, hogy a végső igazságra bukkantunk mert azok a tények (premisszák), melyeket logikus következtetéseinkhez használunk legtöbbször előfeltevéseken alapulnak.
Számomra a szkeptikusok legfontosabb üzenete az, hogy nincs végső igazság, az nem létezik valami tiszta, megkérdőjelezhetetlen formában.
Talán ünneprontó dolog ilyeneket írni, amikor a TVben vonják fel a zászlót, ma majd okosok patetikus szavakat szuperkomoly arccal megint, de számomra ez az egésze már régen valahogy mérgezetté vált. Talán túl öreg vagyok 37 évesen, már nem eszem be a kanyarokat, már ott ül a vállamon a kisördög és azt mondja:
- mi van ha átírják a könyveket megint?
---
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2008.10.26. 09:14:30
Aztán még más és lett belőle két és fél év. Útálom az öblögetőket, de hogy valamivel hozzájáruljak a képhez, ha akarod olvasd el - nem a forradalomról szól, nem kell megijedni, az utána lévő időkről a - inszeminator.blog.hu oldalon az Irakban kitört a...vagy kitörött? első és második részét. Nem pátosz, inkább röhej. Üdvözletem Inszeminator.
worker 2008.11.05. 13:14:20
Épp azzal vagyunk előbbre az állatvilágnál, hogy képesek vagyunk rendszerezni az ismereteinket a világról, és azt kompaktan átadni a gyerekeknek, akik továbbfejleszthetik.
Szerintem a legfontosabb tanulság: nem szabad az információt csak egy helyről gyűjteni.
rcfan 2009.10.23. 12:11:49
Nézzétek meg a hírportálokat. Az a hír, hogy ma melyik párt koszorúzza meg és melyik nem.
Sokan vélekedünk úgy, hogy csak akkor lehet tiszta az ünnep, ha valami népi csoportosulás szervezi és a politikusok még magánemberként se látogatnak ki rá.
Bocs, ha destruktív voltam, de én így látom.
poisonborz 2009.10.23. 12:18:33
Pláne igaz ez annak a fényében, hogy minden történelemkönyv célja hogy megpróbálja az ország történetét egy oldalról, koherensen bemutatni, mintha az évszázadok során minden szereplője ugyanazért a típusú nemzetállamért és értékeiért küzdött volna végig.
eloszto · http://eloszto.hu 2009.10.23. 12:22:37
Vannak dolgok amiben kételkedhetsz és vannak amiben nem.
A Pithagorasz-tételt átírta valaki? Nem, ugye? :)
.szali 2009.10.23. 12:23:22
S. Annyi 2009.10.23. 12:23:26
Erre csak azt tudom mondani, hogy ez ma törvényszerű. Törvényszerű, mert nap, mint nap tapasztaljuk, átéljük, hogy a fejünk felett eladják az országot, nyomorba taszítják a népet, korlátozzák a szabadságjogainkat. Kordonokkal zárnak ki mindenhonnan, mert félnek. Amíg ez a kormány van, addig ez lesz. Szóval nem tehetünk úgy még egy napra sem, hogy a fejünketa homokba dugjuk, eltekintünk nemzeti ünnepünkön a napi politikától. Emlékeztetlek 2006-ra. Az 50. évfordulóra. Ne légy már ennyire szentimentális!
S. Annyi 2009.10.23. 12:39:22
Teddypompom 2009.10.23. 12:40:53
Nagyon okos szkeptikus ember létedre nem tudsz ( nem akarsz) különbséget tenni a diktatúra és a szabad önrendelkezés között.
Az aranyhalaknak is kb 5 másodperces a memóriájuk....
franta 2009.10.23. 12:44:28
Mivel képtelen vagy figyelni százfelé, te egy kurva könnyen manipulálható pali vagy. És ez a poszt is erről szól.
Bocs, hogy így ismeretlenben is, de nagyon sajnállak.
És mégegyszer bocs, de Te egy birka vagy.
inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2009.10.23. 12:53:57
Poison, poison...
Ad 1. sehol nem volt tanítás jó darabig. Nem lehetett kit kirángatni.
Ad 2. Betört érintetlen ,kirakatok, utcasarkokon pénzgyüjtő ládák, az elesettek családjainak támogatására, és nem őrizte senki. Szabad volt adakozni.
Ad 3. a nevedben benne van a méreg. Évtizedekig adagolták, ma is hat.
Az én ismerősöm odament egy útörőavatáson Rákosipajtáshoz és felpofozta...Még azt is mondta neki, hogy herausss, és hogy milyen csúnya kopasz ember vagy kisköcsög...
Lehet terjeszteni...
Egyszer csak visszaérkezik hozzám.
is 2009.10.23. 13:04:26
@Teddypompom: nagyon 1 bitesen látod te ezt. szerintem az nem erős nemzet, amelyiknek szüksége van arra, hogy letagadja, elhallgassa a történetnek azt a felét, amelyik nem pont az eszme szolgálatában áll. ha az csinál nemzetet egy népből, hogy nem néz szembe a történelmének az egészével, hanem csak mazsoláz benne, akkor annak már régen kár. akkor olyan román meg szlovák történelem lesz, melyben Mátyás nagy román király, meg Szlovákia régebbi mint Mo, hiszen Szvatopluk. mondok egy másik példát. Hollandia nem fél kiállítást rendezni abból, hogy milyen parasztok voltak Indonéziában, meg hogyan fogták be és szállították a rabszolgákat Afrikából az USA-ba. pedig egyik sem dicsőséges dolog, de része a történelmüknek, és nem attól nemzet a holland, hogy ezt elhallgatják.
@S. Annyi: érdekes hallgatni, hogy egyesek fejében mi van Havas Szófia álláspontjáról. természetesen ennek semmi köze nincs a valósághoz, de tényleg érdekes látni a torzulásokat. igazi szociológiai kutatási téma annak, akit érdekel.
Morten Harket (törölt) 2009.10.23. 13:08:21
Persze, szerintem én voltam a hűlye, hogy nem jöttem rá az összefüggésekre a Skorpió könyv elolvasása után (www.bombagyar.hu/resources/pdfs/tomcat_fedoneve_scorpion.pdf).
És milyen messze vagyunk még a teljes igazságtól...
Forest (törölt) 2009.10.23. 13:15:30
Velem is hasonlóak történtek, picit vag csak idősebb a posztírónál.
Valamire azért felhívnám a figyelmet (csak mint érdekesség):
Itt a szocialista időkben annyi partizán volt, hogy a fele is sok lett volna a németek ellen. 89 után meg hirtelen annyi forradalmár lett (56) hogy a fele is sok lett volna a szovjetek ellen.
Érdekes kis nép vagyunk.. ..Zorán dala nagyon találó ide, ajánlom mindenki figyelmébe aki "élt" már egy picit:
www.zeneszoveg.hu/lyrics.php?lc=168
"Könnyű lesöpörni újra az asztalról, ami volt
Aztán kifaragni tűzpiros márványból, ami volt
[b]Mégis változik egyre a múlt
Bajba kerül, aki jól tanult[/b]
Hát hány féle múlt van, ami volt"
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.10.23. 13:34:55
Ha azt hiszed, hogy minden szülő kötelességének tekintette, hogy felvilágosítsa a gyerekét arról, hogy '56 forradalom volt, akkor újfent nagyon tévedsz.
Sok oka lehetett annak, ha egy szülő nem beszélt erről a gyerekének, csak hogy egy példát mondjak, nem akarta, hogy a gyerek száján társaságban kicsússzon valami olyasmi, amiből baja lehet.
@poisonborz: "Egyszerűen a politika úgy kívánta, hogy '90 után már forradalomként tekintsünk rá... De pl valahogy a történelmi visszaemlékezésekből elfelejtjük, hogy mennyi szabadrablás, garázdaság, és lincselés társult hozzá"
Attól az még simán lehetett forradalom, hogy közben lincseltek és raboltak. A legtöbb forradalom tele van ilyenekkel. Az csak egy naív elképzelés, hogy ezek ellentétesek egymással.
Fat Jew Biatch 2009.10.23. 13:50:00
A meggyalázás azt takarja, hogy fejjel lefelé felkötötték egy köztéri lámpára, szétrúgták a fejét, és tüzet gyújtottak alá. Sokan úgy mesélik, hogy élve kötötték föl. Akárhogy is, tessék eldönteni tesz-e ilyesmit úriember.
Ma hatkor a jobbik Asztalos Jánosra emlékezik Feldebrőn.
nagybalázs 2009.10.23. 13:52:34
A töri egy kicsit bonyibb , ezt elismerem, de a tanárokon kívül van még néhány forrás ami segít tisztább képet kialakítani. kb. egyidősek vagyunk, ugyanazt az ideológiai maszlagot kaptuk, én még a Lenin lámpácskáit is olvastam, de azért az ellenforradalmi dumát nem kellett gondolkodás nélkül benyelni.
borigabi 2009.10.23. 13:56:03
S. Annyi 2009.10.23. 14:00:42
borigabi 2009.10.23. 14:04:56
poisonborz 2009.10.23. 14:05:56
@promontor: nem mondtam hogy ellentétes, de az, hogy ezeket az elemeket kihagyják, valahol hasonló ferdítés, mint az ellenforradalomnak való feltüntetés (a tüntető fölötti szövegbuborékban az "éljen az imperialista összeesküvés" mondatot kicserélik az "éljen a haza"-ra, függetlenül attól mit is mondott valójában).
A poszt valódi mondanivalója az, hogy a nemzeti emlékezet, sőt a történelemtudomány ezzel foglalkozó része a végtelenségig ideologizált.
tény hogy elég ellentmondásos téma egy olyan zsarnoki rendszer, mint a rákosi ellen való felkelésnél, és olyan belpolitikai helyzetben, mint ami most van.
borigabi 2009.10.23. 14:06:19
dark future · http://www.andocsek.hu 2009.10.23. 14:16:01
inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2009.10.23. 14:18:53
Ha a történeted egy kis vidéki faluban történt, ahol néhány részeg játszotta az agyát, miért közlöd ezt úgy mint általánosságot?
De hogy valamelyest igazságod is legyen olvasd el a "Jugoszlávot" a blogomon.
Egy sorozat része, és a Fő utcai katonai börtönben történik.
Én tizenöt és fél éves voltam.
Inszeminator.blog.hu/2008/06/25
dark future · http://www.andocsek.hu 2009.10.23. 14:24:04
Nem úszta meg pl. Marek József sem: többen bizonygatták a kisvárosi tanácsülésen a derék állatorvosról, hogy egy mocskos kommancs volt, akit azonnal törölni kell az utcanévjegyzékből. Érdekes idők voltak azok...
weirdo 2009.10.23. 14:25:29
weirdo 2009.10.23. 14:28:13
S. Annyi 2009.10.23. 14:30:22
nagybalázs 2009.10.23. 14:35:44
Sőt, már az is elég, ha észrevetted, hogy a szüleid nem beszélnek valamiről. 56 tabu volt. Ha ez nem keltette fel a gyanakvásodat, akkor naív voltál, vagy lusta vagy szartál az egészre.
EvilHedgehog 2009.10.23. 14:37:03
Bőőőcsész e vagy......?
weirdo 2009.10.23. 14:37:30
Blogger Géza 2009.10.23. 14:40:05
A mindennel szembeni szkepticizmus meg igen elegáns és divatos hozzáállás, de valójában nem vezet sehová.
Veér Farkas 2009.10.23. 14:50:34
(Itt ugyebár soha nem volt kommunizmus, csak szocializmus.)
Ami ellene van, az a fenti definíció alapján mi más lehetne, mint ellenforradalom?
Egyébként 1956 közel sem volt olyan szép, mint amilyennek azóta is mindenki be szeretné mutatni. Igen, volt pár ember, aki a rendszer megváltoztatását akarta, de ez volt az elenyésző kisebbség.
A felfordulás többségét a börtönből hirtelen kiengedett köztörvényesek fosztogatása és gyilkolászása okozta. 1956 valójában sokkal inkább erről szólt, mint bármiféle forradalomról.
Persze gyerekeknek mindent be lehet adni.
Gondolom, sokan a Csillagok háborúját is dokumentumfilmnek tekintik.
domdodom69 (törölt) 2009.10.23. 14:52:19
viszont 87-90 között épp a megfelelő korban voltam az eufóriához és nem értem hogyan romolhatott ez el.
miért hagytuk, hogy így legyen. de én még nem adtam fel. bár időnként már azt gondolom, ezt már csak a gyerekeink hozhatják helyre...
emiljuzso 2009.10.23. 14:52:21
Nagyon irigylem azokat, akik a hétköznapokat képesek történelemként megélni. Egy cseppet sem csodálkozom azon, amit a post írója mond. Jóval idősebb vagyok, mint ő, de az én fejemben sincs rend '56-ot illetően. Emlékeim nincsenek róla, a szüleim pedig nem voltak forradalmárok, "csak" egyszerű parasztok. Tudod, amikor felnőtt fejjel apámat kérdeztem arról az időről, azt válaszolta: nem értek rá, mert szárvágás ideje volt. A politika nálunk nem volt téma. Hittanra jártam és az úttörőbe, a kettő jól megfért egymás mellett.
A te felfogásod szerint én is birka vagyok. Nincs semmi baj ezzel, elég sokan vagyunk a nyájban.
lujo405GL (törölt) 2009.10.23. 14:56:03
Szomorú, hogy tévedtek. Szomorú, hogy a ma emberének az a legnagyobb gondja hasonlóan az elődökhöz: centikkel a csőd szélén, hogy azon vitatkozzon, melyik párt a jobb, vagy hogy a kordon melyik oldalán állnak az igazak... Mindezt teszi kényelemben, a szoba melegében, abban a hitben, hogy ha nem vesz tudomást az igazságról, akkor az nem is létezik.
inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2009.10.23. 14:57:44
basel 2009.10.23. 14:58:07
Hogy Havas Szófiának nemhogy a parlamentben nincs helye, de szabadlábon az országban sem.
Bár - lássuk be - a poszt is arról szól, hogy miért nem volt rendszerváltás. Voltak ezek, mondtak ilyeneket, aztán jöttek másfélék, mondtak másfélét, manapság meg nindenki beszél mindenfélét. Utánagondolni meg fárasztó, és bonyolult.
nagybalázs 2009.10.23. 14:58:12
Mylady 2009.10.23. 15:08:21
Képzeld, az én szüleim speciel nem fárasztották magukat azzal, hogy bármire is megtanítsanak. Én azt tudom, amit megtanultam az iskolában, amit láttam a tv-ben, hallottam a rádióban, olvastam az újságban és a könyvekben. És képzeld, bennem nem merült fel iskolás gyerekként, hogy a tanárokat és az általuk tanított dolgokat megkérdőjelezzem. A barátaim meg velem egyidősek lévén, nem tudtak felvilágosítani arról, mi történt 56-ban.
Ha neked lehetőséged volt többet és jobbat tanulni, örülj neki. De lebirkázni valakit ezért, már ne is haragudj, de ezzel nem őt, hanem saját magadat minősíted.
És ne feledd: az, hogy hova és milyen körülmények közé születtél, nem a te érdemed, hanem egyszerűen csak egy adottság...
nagybalázs 2009.10.23. 15:17:32
Az se volt gyanús hogy az "ellenforradalmat" külső segítséggel kellett leverni?
Vagy hogy az oroszokat szeretni kellett, mert ha nem és ennek valaki hangot adott, vagy ha csak rákérdezett, azt elvitte a rendőr? Tudom, hogy ezt nem tanították a suliban, de nem tudtál róla?
Mylady 2009.10.23. 15:17:39
Mylady 2009.10.23. 15:18:21
fromdtod 2009.10.23. 15:19:42
@S. annyi: Neked meg csak annyit, hogy ezt hívják rendszerváltásnak, pont amit írsz, nemcsak egy vélemény lehet publikusan. Hanem mondhat más is véleményeket. Pl Te is. Én meg pölö hülyeségnek tartom a véleményedet. De nekem is lehet. És tudod az lenne szép, ha még ettől jóban lennénk, mert lehet, hogy Te is jó ember vagy. (általánosíts, nem kell barátkoznunk:))
nagybalázs 2009.10.23. 15:24:25
Nem lehet mindig felfelé mutogatni, hogy "én nem tehetek semmiről"!
Ha nem vetted észre akkor, hogy valami nem stimmel, az nem baj, de nem lehet csak a körülményeket hibáztatni utólag.
S. Annyi 2009.10.23. 15:24:51
S. Annyi 2009.10.23. 15:25:51
Az is lehet, hogy nem vagyok jó.... DDD
inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2009.10.23. 15:27:20
Az első bejegyzés tőlem való, de tavalyról.Mindegy.
A furcsa az, hogy annak az elsőnek, vagy a következőknek köszönhetően Svédországtó Szerbiáig és körbe körbe látok érdeklődőket, ill olvasókat. S mindez ennek a posztnak köszönhetően.
Csináltam a blogot, ahol szerepelnek annak a két évnek a történései pátoszt és nyavalygást mellőzve.
Sorba szedve, kezdve a "Fehérhajúval".
Ez a Kisfogház és a Fő utca általam megélt története egy tizenötéves srác szemszögéből.
A Sátoraljaujhelyi dolgok az eredeti blogban szétszórva benne vannak, mint az Irak I és II, stb, de idővel ezek is ide kerülnek.
Most lehet prüszkölni, hogy pfúúúúj önreklám, de csak tájékoztatás azoknak akik fél napja a blogomon keresgélnek e posztnak és kommentjeinek jóvoltából.
Köszönet mindenkinek.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.10.23. 15:28:26
Viszont a politikai emlékezet nem feltétlenül azonos a "nemzet" emlékezetével.
Azt sem gondolnám, hogy a történelemtudományunk egésze "végletekig ideologizált" lenne, legalábbis én nem ilyen könyveket olvastam. Azokban ugyanis benne voltak a rablások és a lincselések is.
fromdtod 2009.10.23. 15:29:08
Hát reménykedjünk a következő korosztályban. Apám azt hitte, hogy már mi megcsináljuk, de én már abban is kételkedem, hogy a következő korosztály meg tudja csinálni. Remélhetőleg nagy része kinevetei a példát amit mutattunk. Hú de negatív vagyok ma...
Na olvasom inkább a blogod, mert az jó.
nagybalázs 2009.10.23. 15:32:00
@Mylady: de igen, szerintem a cikk arról szól, hogy mátyás és a pitagorasz tétel is egy forrásból jött, és ha azokat igaznak fogadta el az ember, akkor az ellenforradalmat is el lehetett hinni. Én meg azt mondom, hogy ez nem így van, mert az 56-os kamu ezer sebből vérzett és ezt észre lehetett venni földönkívüli képességek nélkül is.
Mylady 2009.10.23. 15:35:27
Azért ha egy vidéki kisvárosban nő fel valaki, úgy, hogy mondjuk a családjában nincs szó ilyesmiről, az nem ugyanaz. És most nem a szovjetekről van szó, hiszen utáltuk őket mi is.
És nem magyarázkodok, meg mutogatok felfelé, egyszerűen mások voltak a körülmények.
Még egy dolog: néhány éve kérdeztem apámat, mire emlékszik 56-ból. Személyes élmény iránt érdeklődtem, 9 éves volt akkor, igaz, hogy messze mindentől, de hátha. Tudod mit mondott? Arrafelé annyi történt, hogy amikor ott vonultak keresztül a szovjet harckocsik, a katonák a gyerekeknek kockacukrot osztogattak.
Hát ennyit erről.
nagybalázs 2009.10.23. 15:48:25
Ha a kisvárosi körülmények is megengedték, hogy utáljátok a szovjeteket, akkor csak feltűnt valami, hogy a hivatalos ideológia mást tanít nem? Ha pedig apukád cukrot kapott tőlük, akkor miért utáltátok őket? ; )
sam2sam 2012.02.14. 16:04:20
Mit nekünk '56 megértése. 2012-ben visszaolvasva a csak 3 éve jegyzett és kommentelt posztot,' hang fenn akad s lehelet megszegik'. Azt hogy a kommentek nagyrésze nem a poszt gondolatához a szkepticizmushoz, hanem saját (el nem követett) hibáinak tévedéseinek bloggba súgását tartalmazza, csak szegény meggyötört össznemzeti neuraszténiánk lenyomata. Persze, hogy nem kérdés, hogy akár évről-évre változott szülők, tanárok, nagyszülők, és 'falubolondja' véleménye és megszólalása, hogy mi volt '56. Magam az 56 után közvetlen született generációként elmondhatom, hogy cca. 14 éves koromig olyan sikeresen titkolták előttem a forradalmat, hogy nem is tudtam, hogy volt. Persze a gimiben az már más. Ott a tesztoszteron és egyéb hormonok, már megkívánták, hogy mindenről saját és fickós véleményünk legyen. Volt miről vitatkozni sörök és borok mellett, és volt aki hittel képviselte a komcsi igazságot és persze sokkal fickósabb volt aki a 'ruszkik haza' jelszavakat üvöltötte suttogva. A 70 -es évek társadalmi közmegállapodása az volt, hogy 56 forradalom volt, de nem beszélünk róla, mert megszállt ország vagyunk és lehet ennél rosszabb. A nem tehetségtelen Kádár úgy oldotta fel a problémát, hogy csak 45-ig tartott a történelem, onnan meg ugye már jelen napjaink vannak az meg politika, azzal meg a népnek ugye nincsen semmi dolga. (Ha valaki a 2012-es helyzettel vagy szereplőkkel hasonlóságot talál az csak a véletlen játéka :D).
A poszt üzenete -számomra mindenesetre-, hogy kész igazságok , frázisok, vicces szófordulatok helyett, vegyük a fáradtságot és szíveskedjünk az agyunk tördelésével saját véleményt alkotni dolgokról, eseményekről, személyekről és ne feltálalt előrágott, megcsócsált, kérődzött gondolatok fogságában éljük le az életünket, mígnem öregkorunkban meghasonlottan ismerjük fel az örök igazságot, miszerint:
"hazudtak nekünk, reggel, délben, este, lefekvéskor és az esti mesében de még az álmainkban is", amit mi elhittünk, mert ettől van rettegni valónk.
Szúrófény 2012.11.18. 06:40:31